I Bibeln kan vi läsa om hur Jesus som barn tvingades till Egypten då en hänsynslös diktator ville få honom mördad. Kung Herodes var känd för sin grymhet och såg bland annat till att avrätta tre av sina egna söner.

Politisk makt var problemet. För det hade profeterats om att en kung skulle födas, men inte förstod Herodes att det inte skulle bli vilken kung som helst utan världens frälsare. Eftersom han inte visste vem denne nyfödde kung var, beslöt han att avrätta alla gossebarn under 2år.

Josef (Jesu ”styvfar”) fick två drömmar som ledde honom och familjen till Egypten. En flykt som räddar livet på Jesus. En flykt under fyra års tid. Inte förrän Herodes dött och Josef fått en tredje vägledande dröm återvänder familjen till Israel.

I Sverigedemokraternas kyrkopolitiska program står det bland annat att kyrkan inte ska upplåta kyrkor till illegala flyktingar.

Tänk om det vore Jesus som gömts då? Tänk om vi skulle skicka tillbaka honom till Herodes?

Jag var hungrig och ni gav mig att äta, jag var törstig och ni gav mig att dricka, jag var hemlös och ni tog hand om mig,
jag var naken och ni gav mig kläder, jag var sjuk och ni såg till mig, jag satt i fängelse och ni besökte mig.’
Då kommer de rättfärdiga att fråga: ‘Herre, när såg vi dig hungrig och gav dig mat, eller törstig och gav dig att dricka?

När såg vi dig hemlös och tog hand om dig eller naken och gav dig kläder?
 Och när såg vi dig sjuk eller i fängelse och besökte dig?’

Kungen skall svara dem: ‘Sannerligen, vad ni har gjort för någon av dessa minsta som är mina bröder, det har ni gjort för mig.’

- Matteusevangeliet kapitel 25 vers 35-40

Vi har idag folk som kommer till Sverige i flykt från totalitära diktaturer och söker en fristad. Som kristen ser jag det som en självklarhet att kyrkan är på de svagas sida. Gud identifierade sig med de svagaste i samhället. Jag har en dröm om ett Sverige som gör som Jesus gjorde och faktiskt börjar älska villkorslöst.

Visst kan man som Sverigedemokraterna referera till kristna värderingar och kristen moral. Men utan Jesus Kristus, ingen kristen kyrka.

SD verkar vilja ta bort Jesus, och utan Jesu kärlek blir faktiskt deras så kallade värderingar bara något ytligt skitsnack utan innehåll. Det ekar tomt, i tomma rum. Endast där Jesus får plats kan kyrkan vara det som Gud tänkt från början.

Jesus är kärnan i det kristna budskapet.

I Sverigedemokratins Sverige så blir kyrkorna kalla, stela och utan värde.

Jesus var varm, älskade och dog för en värld som skulle gått förlorad utan honom. Han kom med tro, hopp och kärlek!

Mitt liv vill jag ge för de fattiga och onådda. Jesu budskap gäller hela världen och alla folk!

Tänk på Guds Ord till oss såhär i juletider

Det ni gjort för dessa mina minsta det har ni gjort för mig!

Andreas Cucca

Pastor och missionär

Sverigedemokraternas kyrkopolititiska manifest har rubriken ”Trygghet och tradition”. Men vem omfattas av deras trygghet? SD har vid tidigare tillfällen ställt sig som motståndare mot gömda flyktingar och gör det även inom kyrkopolitiken.

Istället för att uppmuntra till en fortsatt massinvandring av ekonomiska migranter till Sverige, genom att till exempel framföra krav på så kallade amnestier till icke skyddsbehövande utlänningar, bör man inrikta sig på att hjälpa de verkligt nödlidande på plats i deras respektive närområden och på så sätt hjälpa fler och mer behövande människor.

- Ur Sverigedemokraternas kyrkopolitiska manifest 2009.

Kyrkan ska alltså inte höja krav för att gömda flyktingar ska få stanna. Det finns många exempel på hur kyrkan ställer upp för de svaga och gömmer flyktingar till skydd från en utvisning som kommer kräva deras liv och hälsa. Något som Sverigedemokraterna inte kommer ställa sig bakom. Och vilka är icke skyddsbehövande? Att leva som gömd är ett hårt liv som ingen väljer utan anledning. Sverigedemokraterna kommer att driva Svenska Kyrkan till ett kallt och hårt klimat där endast svenskar, eller de i ”närområdet”, tas upp i gemenskapen. Många av de som fryser släpps inte in i värmen.

Ska vi följa Bibeln bör kyrkan stå främst i kraven på de gömda flyktingarnas rätt:

När en flykting bor hos er i ert land,skall ni inte förtrycka honom. Främlingen som bor ibland er skall räknas som infödd hos er. Du skall älska honom som dig själv. Ni har ju själva varit främlingar i Egyptens land. Jag är Herren, er Gud

- Tredje Mosebok kap 19 vers 33-34

Johan Lindman

Imorgon den 20 september är det kyrkoval. Kyrkovalet brukar vara en barometer för hur resultatet i kommande riksdagsvalet blir. De partier som kommer att få genomslagskraft imorgon har ett försprång inför riksdagsvalet. Nästan alla partier som satsar på framgång i kommunalval, landstingsval och riksdagsval utvärderar sina insatser från kyrkovalet. Ett positivt resultat ger självförtroende.

Precis som många under valet 2006 använde sin röst för att missnöjesrösta på de etablerade partierna, har du nu möjlighet att missnöjesrösta mot Sverigedemokraterna.

Taktikröstning är inget nytt fenomen. Vi har sett det förut. Kristdemokraterna som fått hjälpröster från andra borgerliga sinnade väljare bland annat.

Du som fortfarande är medlem i Svenska kyrkan bör gå och rösta på det parti som ligger närmast dig. Sverigedemokraterna använder kyrkovalet som en plattform inför nästa år, vilket är inget som de förnekar på sin hemsida. I vilka val som helst som partier får mandat i så tillfaller en viss makt och pengar till organisationen. Så oavsett om du är vänster eller höger, och egentligen inte tycker kyrkovalet är så viktigt – gå och rösta ändå. Rösta för att Sverigedemokraterna inte ska få en plattform att arbeta ifrån inför riksdagsvalet 2010.

Therese Boström

]]> http://sverigedemokratin.se/2009/09/glom-inte-rosta/feed/ 0 http://sverigedemokratin.se/2009/07/det-handlar-inte-om-demokrati/ http://sverigedemokratin.se/2009/07/det-handlar-inte-om-demokrati/#comments Fri, 17 Jul 2009 09:58:04 +0000 Johan Lindman http://sverigedemokratin.se/?p=128 I ”demokratisk anda” vill Sverigedemokraterna genomföra folkomröstningar om invandringsmottagandet ute bland landets kommuner. Givetvis är det önskvärda resultat att kommunen där omröstning ska äga rum inte längre vill ta emot flyktingar. Motioner om folkomröstning är lag i 30 kommuner (siffran är från 2008 och kan han ökat)  och återkommer sedan 1992.  Motionen utgår från att mottagandet av flyktingar förändrar det svenska samhället i grunden. I Höörs kommun skriver man i en motion lagd 1992:

”koncentration av tidigare flyktingar och anhöriga till dessa uppstår i vissa bostadsområden med påföljd att samhällsbilden kraftigt ändrats socialt, kulturellt och etniskt /…/ konsekvenser markant påverkar livsmiljön för varje invånare” (Höörs kommun, dnr 277/92-01)

Motionen är en av de mest klarsynta när det kommer till kärnan i Sverigedemokraternas ideologi. Man är inte intresserade av att ta emot flyktingar och invandrare. Och med flyktingar och invandrare menas givetvis inte de från ”kulturellt närliggande” områden utan de från länder utom Europa, så som Mellanöstern.

Men pratet om att det ska ske i en demokratisk anda faller när kraven på folkomröstning i Vellinge kommun inte stöds. I Vellinge har kravet om en folkomröstning också rests, men denna gången från Miljöpartiets sidan. Det är nämligen så att Vellinge inte tar emot flyktingar idag. Men här glömmer Sverigedemokratern sina tankar på att det ska ske i demokratisk anda. Den demokratiska andan finns inte längre när andemeningen med omröstningen är att börja ta emot flyktingar. Den 26 april 2008 debatterade Grön Ungdoms språkrör Maria Ferm med Sverigedemokratisk Ungdoms Erik Almqvist i Vellinge. Där förde Almqvist fram Sverigedemokraternas ståndpunkt att kommunen inte ska ta emot flyktingar. Samt att partiet var emot denna folkomröstning.

Det handlar alltså inte om demokratiska värderingar utan om en unken främlingsfientlig ulv i demokratiska fårakläder.

Johan Lindman

Nåja, det finns en mångfald av invånare i Vellinge kommun också såklart, men där finns inga flyktingar. Den moderatstyrda kommunen säger nej, nej och återigen nej när Migrationsverket kommer med sin förfrågan varje år. Trots topplacering på Migrationsverkets årliga ”svarta lista” som innehåller de kommuner som inte solidariskt hjälper till med Sveriges flyktingmottagning och trots påtryckningar från migrationsminister och partikamrat Tobias Billström så är muren mot Vellinge lika ogenomtränglig som vanligt.

Julen 2007 ville jag förändra detta. Jag skämdes över att berätta att jag kom från Vellinge kommun och antog att fler också motsatte sig den inskränkta kommunpolitiken. Fler som inte höll med moderaterna i kommunen om flyktingmottagning och fler som ansåg att Vellinge, en av Sveriges rikaste kommuner, hade råd att hjälpa människor som tvingats fly.

Jag ställde mig vid olika livsmedelsaffärer runt om i kommunen och samlade in namn för att få kommunen att ta emot flyktingar. Reaktionerna var starka. De som skrev under gav mig ofta en kram och sade att de hade väntat på att någon skulle göra något sådant. De som inte skrev under såg antingen helt ställda ut, skamsna eller hatiska. Varannan, var tredje person som passerade mig under dessa kalla vinterdagar skrev under namninsamlingen som sedan lämnades till kommunstyrelsens ordförande Lars-Ingvar Ljungman. Men inget hände.

Trots omvärldens påtryckningar kan Vellinge, en av Sveriges mest segregerade och avskärmade kommuner, fortsätta bedriva en inskränkt och främlingsfientlig politik. Ifall ett uttalat främlingsfientligt parti som Sverigedemokraterna hade gjort samma sak hade det blivit ramaskri, men eftersom intoleransen kommer från ett etablerat håll lyser protesterna med sin frånvaro. Sverigedemokraterna är inte ens representerade i Vellinge kommun, till skillnad från alla andra av Skånes kommuner, för de är helt överflödiga här. Moderaterna driver redan dess politik.

Maria Ferm

språkrör för Grön Ungdom

Efter valet 2006 riktades många ögon mot Landskrona och sverigedemokraternas succéval med 22 procent av rösterna. I särklass mest i landet. Nu menar Niklas Karlsson att Landskrona förlorat det kanske inte så smickrande rekordet. Andra kommuner har gått förbi i och med valet till europaparlamentet. Trots att stödet för SD ökade från föregående europaparlamentsval ligger Landskrona på ett resultat på knappt nio procent. Även det högt, men inte tillräckligt för att kvala in bland de tio högsta i landet.

Är det början på en trend? Kanske tappar Sverigedemokraterna i Landskrona?
- Det som talar för ett minskat stöd är att ökningen är marginell. Det kan vara ett tecken på tillbakagång. Jag tror väljarna sökte efter mer socialdemokratisk politik. Men nu ser de sverigedemokraterna som en del av makten, något de själva bekräftar genom att tillsammans med borgarna ta beslut om privatiseringar och annat. Den borgerliga majoriteten har gjort sig beroende av sverigedemokraterna för att kunna styra. Och i den värme som borgerligheten gett dem förlorar de sitt martyrskap. De är makten och inte längre en protest mot den.

Han lägger fram statistik på bordet framför mig och kan konstatera att i området Sandvången, som blev rikskänt för att vara den del i Landskrona där flest valt att lägga sin röst på Sverigedemokraterna, sjunker stödet. När vi tittar på de papper han lagt fram ser vi att de gått bakåt jämfört med förra europaparlamentsvalet. Samtidigt som stödet för socialdemokraterna har ökat.

- Jag vet inte om det är en trend. Men jag tror att de är tillbakapressade.  säger han. Men det vet vi inte förrän efter valet 2010.

De framgångar Sverigedemokraterna gjorde här var lokala. I riksdagsvalet hade de inte lika stort stöd. Uppenbart var att väljarna tyckte att något måste hända. Men kanske hände inte det som de ville?
- Ja, frågan är då vart väljarna tar vägen i nästa val. Kanske får vi tillbaka dem som kommit från oss eller kommer vi att se ytterligare ett missnöjesparti. Väljarna är nödvändigtvis inte rasister utan vi måste fånga upp dem igen.

Johan Lindman

I valet 2006 blev sverigedemokraterna det i särklass största partiet utanför riksdagen med 2,93 % av rösterna. Och nu skulle de alltså komma in riksdagen. Men det finns ljuspunkter. I en del kommuner går de dessutom tillbaka och i ytterligare en kommun har de inte fått en enda röst.

Dals-Ed var en av de kommuner där SD fick sina första mandat. Redan 1991 fick partiet ett mandat och tre år senare utökades det med ytterligare ett. Men så hände något. Efter att gått tillbaka till ett mandat förlorade partiet sin representation i valet 2002. De skulle inte återkomma till den kommunala politiken.

Under den tid partiet satt i fullmäktige lyfte de frågor som att man ville förbättra för grannarna (!) till en flyktingförläggning och om en folkomröstning angående flyktingmottagandet. Frågorna var centrerade kring just flyktingfrågan under mandatperioden 1991-94. Men så efter –94 hände något och endast en motion lämnades in under hela nästvarande mandatperiod och mellan 1998 och 2002 inkom inte en enda handling från SD. I valet 2002 åkte de ut fullmäktige och kom inte tillbaka ens efter succévalet 2006.

När sverigedemokraterna i södra Sverige ofta är bland de största partierna är de i norra delen av landet sällan representerade. I Övertorneå kommun fick sverigedemokraterna inte en enda röst. Tittar man på var sverigedemokraterna har som svagast stöd är det i de norrländska kommunerna.  I Övertorneå fick partiet inte en enda röst.

Så visst finns det ljus i mörket. Om SD kom in i häflten av kommunerna,  så är de samtidigt inte representerade i den andra hälften.  Så måste man få tänka ibland.

Johan Lindman

Läs krönikan här.

Therese Boström

- Jag skulle ha lyssnat mer på de kritiska frågorna om dem. Jag har upptäckt att de är främlingsfientliga smygrasister, förklarar Zand i DN.

Jannika Badin

Dels vill Sverigedemokraterna varje land ska bestämma själva över flyktingpolitiken, och att det endast ett frivilligt samarbete om flyktingpolitik är önskvärt. Å andra sidan vill Sverigedemokraterna införa så kallade ”safe havens” längs med EU:s gränsar, så att det blir lättare att skilja på vilka som är ”legala flyktingar”. Sverigedemokraterna hänvisar här till Genèvekonventionen för att avgöra vilka som har rätt att få uppehållstillstånd i ett annat land. Genèvekonventionen definierar begreppet flykting som någon som riskerar förföljelse på grund av sin ras, religion, ursprung eller sina politiska åsikter. Enligt konventionen utgör flyktingskäl grund för att bevilja asyl (mer info). I Sverigedemokraternas valplattform går det även att läsa att de motsätter sig anhöriginvandring, de är dessutom tydliga med detta och hänvisar till de undantag som Danmark från EU:s gemensamma miniregler för invandring.

För att kunna bygga upp och upprätthålla ”safe havens” krävs omfattade överstatligt samarbete som Anna-Lena Lodenius författare och journalist påpekar i artikel.

Det är här Sverigedemokraterna blir motsägelsefulla, de vill å ena sidan tillämpa närhetsprincipen, att beslut ska blir tagna så nära medborgaren som möjligt, samtidigt som de å andra sidan vill bygga upp överstatliga murar med hjälp av EU mot resten världen.

Det är samma gamla främlingsfientliga politik så gömmer sig bakom Sverigedemokraterna, de väljer bara att anpassa sina metoder efter vilket maktorgan riktar sig in på.

Therese Boström